던 땅이다. 하림은 개발이 무산된 만큼 기부채납의 효력도 사라졌다고 주장했다. 반면 서울시는 기존 소유자의 사용·수익권 포기를 근거로 맞섰다.1심은 하림 측 손을 들어주며 약 362억원 지급을 명령했지만, 2심은 이를 뒤집어 서울시 승소로 판결했다. 이후 대법원은 사건을 파기환송 했고, 파기환송심은 다시 하림 측 손을 들어주며 약 600억원대 지급을 명령했
当前文章：http://iim40b.wenzhangge.cn/36vblpl/9926bx.doc
发布时间：00:31:31
